viernes, 29 de mayo de 2009

DECLARAN IMPROCEDENTE AMPARO PRESENTADO POR EL IDHUCA


Hace quince días el IDHUCA presentó ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) una demanda de amparo contra José Néstor Mauricio Castaneda Soto, Julio Enrique Acosta Baires y Mauricio Alfredo Clará, todos magistrados propietarios del mencionado órgano estatal. El motivo: ordenar a la Asamblea Legislativa detener la elección de las personas que deberían integrar, a partir del 1 de junio del 2009, la CSJ. Los mismos funcionarios que resolvieron lo cuestionado, decidieron declarar improcedente la iniciativa del IDHUCA y mantuvieron el fallo que podría dejar acéfala al máximo tribunal de justicia a partir del 1 de julio de este año.

La Sala de lo Constitucional ha violado la independencia de poderes de los órganos estatales al inmiscuirse en las competencias del Legislativo, impidiendo que nombre a los magistrados y las magistradas que deben incorporarse en esa fecha. Así, están violando los derechos de toda la población a la seguridad jurídica y a la protección en la conservación y defensa de sus derechos humanos, consagrados en la Carta Magna salvadoreña. El excesivo formalismo de los magistrados citados y su parcialidad al conocer y resolver ellos sobre sus mismas decisiones inconstitucionales, atenta contra la impartición de una pronta y cumplida justicia.

Es lamentable que se sigan minando las bases de la institucionalidad salvadoreña. No sólo esta Sala de la CSJ impide la mencionada elección; también los diputados y las diputadas han sido incapaces de escoger un Fiscal General independiente, valiente y competente. Urge que toda la administración pública comprenda la delicada tarea que enfrenta y cumpla responsablemente sus funciones, sobre todo cuando el crimen organizado y el narcotráfico están posicionados en la región y la han infiltrado. Debe entonces colocar en primer lugar de su quehacer el bien común, eligiendo a quienes mejor convenga al país y no a los partidos políticos.

Finalmente, el IDHUCA exhorta a la ciudadanía a que asuma un papel activo en la defensa de las instituciones. Mucha sangre se derramó para que este fuera un país decente. Por la memoria de toda la gente que luchó por eso y para legar un mejor futuro para la niñez y la juventud, es necesario que todos y todas participen de forma creativa y pacífica, pero también firme, en las decisiones trascendentales para la sociedad salvadoreña.



Para descargar el audio de la conferencia presione aquí


Escuche la conferencia:




miércoles, 27 de mayo de 2009

IDHUCA inaugura segundo diplomado en Prevención de violencia


El diplomado, en su segunda edición, es posible por el trabajo conjunto de IDHUCA, el Ministerio de Educación (MINED), Plan Internacional y el Comité intersectorial de Colón.


A partir del 13 de junio, 50 docentes y directores de centros educativos de Colón, Jayaque, Ciudad Arce, San Pablo Tacahico y San Juan de Opico, de La Libertad, participarán en el segudno diplomado en Prevención de la violencia. Esta iniciativa espera fortalecer las competencias del personal docente en el diseño de estrategias de abordaje y conocimiento sobre prevención de la violencia en sus respectivos contextos.

Por medio de una metodología participativa, los y las asistentes reflexionarán sobre violencia y derechos humanos, cultura juvenil, convivencia escolar, la resolución de conflictos y cultura de paz. Como resultado, al final se espera el diseño de proyectos de intervención docente para mejorar la convivencia escolar y prevenir la violencia en sus múltiples dimensiones.

En el acto de inauguración, celebrado el 27 de mayo de 2009, participaron Cristina Pocasangre, del Comité Intersectorial de Colón; Maricruz Castro, representante del MINED; Benjamín Cuéllar, director del IDHUCA; y Guillermo Garcìa, gerente de programas de Plan Internacional.

martes, 26 de mayo de 2009

SACA ¿CÓMO NO TE VOY A QUERER?


¿Qué recuerdo nos dejás, Tony? ¿El del mandatario que se interesaba ocho horas diarias en el país y el resto en dirigir a su partido? ¿Quien abiertamente violó la Constitución haciendo campaña electoral? ¿El del que se negó a pedir perdón por la desaparición de las hermanas Serrano Cruz, desacatando la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? ¿De ese que recibió la condena del mismo organismo por el asesinato de Ramón Mauricio García Prieto y no la cumplió, tras mandar emisarios a ofender a las víctimas? ¿Del defensor de la Ley de Amnistía en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, pese a que ésta recomendó derogarla? ¿El de un presidente más que, igual a sus antecesores “areneros”, incumplió compromisos estatales en materia de derechos humanos?


¿El de alguien que prometió entregar, al final de su mandato, un “país seguro? ¿El de haber sido incapaz de frenar la delincuencia? ¿Del gobernante que le amenizó la fiesta a los “malacates”, en lugar de acabarla? ¿De quien recibió una situación preocupante con un promedio diario de siete muertes y la entregó doblada, con catorce? ¿El de haber dejado incrementarse las extorsiones que no eran un problema tan grave cuando asumió el cargo, anunciando que aplicaría la súper mano dura pero a la a vez ofrecería su “mano extendida para evitar que los que están en riesgo delincuencial no caigan en él y para rescatar y rehabilitar a aquellos que buscan reinsertarse en la sociedad”? ¿El del fracaso en la prevención, represión y rehabilitación de la delincuencia?


¿Del político que estableció como su principal desafío “multiplicar el empleo” y terminó desmentido en el Informe de Desarrollo Humano 2007-2008, el cual reveló que la mitad de la población no tiene trabajo decente? ¿Ese del funcionario que no disminuyó la pobreza, pues del 2006 al 2007 el porcentaje de hogares en tal condición pasó del 30.7 al 34.6? ¿El de quien dejó los hospitales desabastecidos de medicamentos mientras vagaba por el mundo dilapidando dineros del pueblo? ¿El de una deficiente gestión de riesgos que dejó más vulnerables a numerosos familias ante fenómenos naturales?


¿Cómo no recordarlo por impulsar la Ley antiterrorista para enfrentar demandas sociales, por mantener tropas en Irak y por su falta de firmeza ante gobiernos que violan derechos humanos de la población salvadoreña emigrante?


Esa es parte de la herencia de su gobierno que concluye este 1 de junio. Habrá quien todavía quiera presentarlo como el presidente de lo social. ¡Para nada! La gente lo sabe y por eso lo descalifica en las últimas mediciones de popularidad. Y con razón. Por eso, Tony, ¿cómo no te voy a querer?... ¡Pero fuera de Casa Presidencial!

lunes, 18 de mayo de 2009

La juventud salvadoreña 30 años después


La Vicerrectoría de Proyección Social de la UCA -de la cual forma parte el IDHUCA-organizó,el 15 de mayo, el foro Sembrando futuro con el tema

"La juventud salvadoreña 30 años después"


La actividad se desarrolló en el marco de un natalicio más del P. Segundo Montes, fundador del IDHUCA, y del 30 aniversario del martirio de los estudiantes de la UCA. En el foro, Antonio Morales compartió su experiencia como dirigente estudiantil durante los 70. A manera de contraste, el joven Marlon García, miembro del Comité de solidaridad con Cuba "Roque Dalton", comentó el papel de los estudiantes frente a la realidad actual. Los acompañó en la reflexión Sonia Iveth Sánchez, consultora en temas de juventud para el IDHUCA, quien presentó una radiografía sobre la situación actual de este sector de la población salvadoreña.


Este foro es parte de las actividades desarrolladas en el marco del proyecto "Sembrando futuro. Niñez y juventud sin violencia, desde la participación ciudadana y los derechos humanos", ejecutado por la Vicerrectoria de Proyección Social.
Ver nota de prensa en:

lunes, 11 de mayo de 2009

Atenta invitación

Esperamos contar con su presencia en esta actividad


En conmemoración del natalicio del jesuita Segundo Montes y del treinta aniversario de las masacres en Catedral y la Embajada de Venezuela, donde murieron estudiantes de la UCA, las unidades de la Vicerrectoría de Proyección Social tienen el agrado de invitarle al

Foro Sembrando Futuro
"LA JUVENTUD SALVADOREÑA, TREINTA AÑOS DESPUÉS"

Día: viernes 15 de mayo del 2009
Lugar: Parroquia universitaria "Jesucristo liberador" (UCA)
Hora: 5:00 p.m.
Invitados:Antonio Morales Carbonel, miembro de FUR-30; Óscar Meléndez, miembro del Colectivo Utopía; y Sonia Iveth Sánchez, consultora en temas de juventud.

Idhuca presenta amparo contra magistrados de Corte





Este día, el IDHUCA presentó demanda de Amparo contra José Néstor Mauricio Castaneda Soto, Julio Enrique Acosta Baires y Mauricio Alfredo Clará, todos magistrados propietarios de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, por haber resuelto “que la Asamblea Legislativa deberá abstenerse de realizar la elección de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, para el período comprendido entre el uno de julio del año dos mil nueve y el treinta de junio del año dos mil dieciocho, tomando como base la lista de candidatos conformada y que le fue remitida por el Consejo Nacional de la Judicatura; lo anterior mientras se mantenga la verosimilitud de las circunstancias fácticas y jurídicas apreciadas para la adopción de tal medida”.

Además, se solicita que esta demanda sea conocida por los magistrados suplentes, con base a las disposiciones aplicables del Derecho común y según el artículo 1154 del Código Procedimientos Civiles. el cual establece que las “recusaciones a los funcionarios judiciales pueden hacerse con expresión de causa o sin ella, de palabra o por escrito”.

La demanda es en contra de la adopción de la medida cautelar de suspender el acto reclamado, decretada por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia ala detener la elección de sus futuros miembros, en la resolución pronunciada a las ocho horas con cuarenta minutos del 5 de mayo del 2009, punto resolutivo número dos, del proceso de Amparo 128-2009.

Los derechos que el IDHUCA considera violados son los siguientes:

1. Derecho a la seguridad jurídica, consagrado en el artículo 1 de la Constitución.
2. Derecho a la protección en la conservación y defensa de los derechos, contemplado en el artículo 2 de la Constitución.

Desde el IDHUCA se continuarán analizando e impulsando propuestas para que la sociedad salvadoreña condene y rechace a los responsables de estos atropellos a las instituciones, que al igual que con la falta de nombramiento del Fiscal General de la República, atentan contra la investigación criminal y la impartición de justicia. En el presente caso deben señalarse al Consejo Nacional de la Legislatura, los magistrados de la Sala de lo Constitucional –con la excepción de la doctora Victoria Marina Velásquez de Avilés– y las legislaturas que eligieron a estos funcionarios y funcionarias.

San Salvador, lunes 11 de mayo del 2009.


Elfaro.net: NOTICIAS
La Corte Suprema se acerca al limbo jurídico
Editorial José María Tojeira "Jueces y Fiscales" (Colatino)

jueves, 7 de mayo de 2009

IDHUCA lanza proyecto


El pasado 5 de mayo el IDHUCA presentó el proyecto “Participación ciudadana y fortalecimiento institucional para la vigencia de los derechos humanos de las personas con discapacidad en El Salvador”, el cual se ejecuta gracias al apoyo de Economía y Colaboración Solidaria con las Personas Sordas (ECOSOL-Sord), de España.





El objetivo de este proyecto es contribuir a una mayor participación de funcionarios, funcionarias y actores sociales en la promoción, protección y defensa de los derechos humanos de las personas con discapacidad en el país.

Compartimos un comunicado publicado el 6 de mayo en La Prensa Gráfica:

PCDi[1]